Skip to main content

Comisión de Psicología Jurídico Forense en el XXII Congreso Nacional de Psicología Forense

By Noticias, Sin categoría

La Comisión Nacional de Psicología Jurídico Forense de FEPRA, estuvo presente en el XXII Congreso Nacional de Psicología Forense.

En este evento, participaron como panelistas en representación de FEPRA,  la Lic. Sabrina Aiello (Entre Ríos) y la Lic. Antonella Rossi (Tierra del Fuego AIAS), desde la coordinación y secretaría de la Comisión Nacional. En este marco se presentó el trabajo de la Comisión y la Guía de Telepsicología, pudiendo de esta manera visibilizar  el documento realizado y socializarlo con profesionales de todo el país.

Estuvieron presentes de modo presencial en el Congreso también miembros de la Comisión: Lic. Natalia Cauda, (Buenos Aires), Fernanda Albertus (Tucumán) Lic. Lorena Ruggero (La Pampa), Carlos  Miranda y Ana María Plumari ( APBA), y Adela De Los Santos y Ella Schroeder (Bariloche).

En el marco de dos jornadas donde se compartieron saberes y experiencias, en un enriquecedor espacio de intercambio federal.

Comisión de Derechos Humanos – Adhesión al comunicado de la APDH

By Declaraciones, Noticias

Desde la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la FePra adherimos al documento de la APDH con enorme preocupación por los derechos vulnerados de las familias mapuche que habitan en el territorio hace generaciones.

Nuestro pueblo ya tiene nefastas experiencias en desalojos como estos que se pretenden llevar adelante nuevamente. 

Por una resolución que respete los derechos constitucionales y convencionales de nuestros pueblos originarios, decimos: ¡¡Santiago Maldonado, Rafael Nahuel y Elías Garay presentes!!

A continuación, reproducimos el texto del comunicado de la APDH

Comunicado de APDH sobre el inminente desalojo de las comunidades Lof Melo y Lof Quintriqueo

Desde la APDH Neuquén, y ante las noticias que nos llegan desde las comunidades Lof Melo y Lof Quintriqueo, en la zona de Paso Coihue, Villa La Angostura, sobre el inminente uso de la fuerza pública para el desalojo de las mismas, exhortamos al Gobierno Provincial a no recurrir a estas acciones, a la represión ni a la violencia como forma de cumplir una orden judicial.

Este no es el camino de la Justicia, ni tampoco el de los múltiples caminos que la Democracia nos propone para resolver los conflictos.

No pueden recaer sobre los cuerpos de los pueblos originarios más castigos, más golpes ni más tormentos de los que ya han sufrido como consecuencia de políticas de represión y violencia utilizadas históricamente como método para abordar los conflictos.

Exigimos al Gobierno Provincial que construya los canales de diálogo necesarios para arribar a una solución pacífica, que contemple los derechos involucrados y permita avanzar en términos de verdadera Justicia.

Desde nuestro histórico acompañamiento a los reclamos por los derechos de los pueblos originarios, sostenemos que la salida no puede ser el desalojo ni la violencia. Es responsabilidad del Estado generar las condiciones necesarias para el diálogo y construir una resolución justa del conflicto.

Violencia de Estado, Nunca Más.

APDH Neuquén

Neuquén 20 Agosto de 2026

LA SALUD MENTAL TAMBIÉN ESTÁ EN JUEGO

By Declaraciones, Noticias

Posicionamiento de la Comisión Nacional de Psicología, Deportes y Salud Mental de la FePRA

La Comisión Nacional de Psicología, Deportes y Salud Mental de la Federación de Psicólogos y Psicólogas de la República Argentina expresa su profunda preocupación ante el crecimiento exponencial de las apuestas online y su creciente penetración en las infancias, adolescencias y juventudes de nuestro país.

En el marco de la realización de la Copa Mundial de Fútbol, observamos con alarma la intensidad y frecuencia de las publicidades vinculadas a plataformas de apuestas deportivas, presentes de manera constante durante las transmisiones de los partidos, en redes sociales, aplicaciones móviles y contenidos digitales orientados a públicos masivos.

Particular preocupación generan los espacios publicitarios desplegados durante los cortes de transmisión y pausas por hidratación, momentos en los que la audiencia permanece cautiva frente a mensajes que promueven el juego de apuestas y el consumo de bebidas alcohólicas como prácticas cotidianas, accesibles e incluso deseables.

Estas estrategias comerciales encuentran un terreno especialmente sensible en adolescentes, población que atraviesa procesos de constitución subjetiva y que se encuentra expuesta a una creciente oferta de consumos digitales diseñados para captar atención, generar dependencia y promover expectativas de ganancias inmediatas.

La situación resulta especialmente preocupante en un contexto caracterizado por el aumento del sufrimiento psíquico, los problemas de salud mental y las conductas de riesgo que afectan a las adolescencias en nuestro país.

El deporte constituye históricamente un espacio de encuentro, inclusión, construcción de ciudadanía, cooperación y desarrollo humano. Sin embargo, asistimos a un escenario en el cual intereses comerciales crecientemente agresivos buscan transformar cada acontecimiento deportivo en una oportunidad de captación de nuevos consumidores para la industria de las apuestas.

Desde esta Comisión entendemos que resulta indispensable avanzar en políticas públicas de regulación, prevención y promoción de la salud mental que protejan especialmente a niñas, niños y adolescentes frente a prácticas comerciales que explotan la vulnerabilidad y estimulan conductas potencialmente adictivas.

Asimismo, consideramos necesario fortalecer el papel de clubes, escuelas, organizaciones comunitarias y dispositivos de salud como espacios de cuidado, información y acompañamiento.

La salud mental es un derecho humano. Su protección requiere acciones colectivas, regulación estatal y compromiso comunitario.

Porque la salud mental está en juego.

Ni Una Menos: Pronunciamiento de la Comisión de Géneros, Diversidades y Disidencias

By Declaraciones, Noticias

El 3 de junio de 2015, mujeres y disidencias salimos a las calles para exigir justicia por Chiara Páez, una joven santafesina de 14 años asesinada por su novio estando embarazada.

Este femicidio nos llevó a organizarnos. Por eso, desde el 2015, al grito de NI UNA MENOS, nos encontramos en multitudinarias marchas en todo el país, manifestando nuestro enojo y angustia, pero también nuestra potencia como movimiento de mujeres y disidencias, con la insistencia de visibilizar la grave situación que vivimos cotidianamente. La apuesta por lo colectivo dio inicio al movimiento Ni una menos, que se replica en todas partes del mundo, reivindicando que todas las vidas son valiosas y reclamando a los Estados la urgencia de políticas públicas contra las violencias que soportan nuestros cuerpos.

A pocos días del 3J, otro femicidio nos conmociona como sociedad. El cuerpo de la adolescente Agostina Vega fue hallado en un descampado en la ciudad de Córdoba tras una semana de su búsqueda. Al día siguiente, otro femicidio nos sacude: el cuerpo sin vida de Dulce, que con 17 años fue encontrada en una construcción abandonada en la provincia de Misiones. Sus nombres se suman a la lista de víctimas de las violencias por razones de género. Las cifras aumentan y las violencias se replican día tras día en nuestra sociedad.

Hoy volvemos a gritar “Ni una menos” porque vivimos tiempos donde los discursos de odio y de crueldad están legitimados por parte del Estado nacional. Tiempos en los que se recortan y desarticulan los programas destinados a la protección y garantías de derechos de mujeres, disidencias, infancias y de lxs más vulnerables. Tiempos en los que se cuestiona la figura de femicidio en un intento de ocultar la realidad y vulnerabilidad en la que vivimos. Tiempos en los que se deslegitiman las denuncias por violencias de género, poniéndolas en pie de igualdad con las llamadas “falsas denuncias”, aun cuando estas últimas carezcan de respaldo y relevancia estadística. El problema no son las falsas denuncias, sino la falta de denuncias. ¿Por qué las mujeres y disidencias en situación de violencia de género no realizan las denuncias? Y, de la misma manera, ¿cómo convive una sociedad con una violencia que declara repudiar en los femicidios? ¿Qué relación guardan las violencias cotidianas, los micromachismos y los lesbotransfemicidios?

Las cifras son alarmantes. Según el informe del Observatorio “Ahora que sí nos ven”, de enero a mayo de 2026, en Argentina se han relevado 99 femicidios y trans/travesticidios, una muerte cada 30 hs. 61 niños y niñas se quedaron sin madre. Solo el 10 % había denunciado previamente a su agresor. Las provincias de Santiago del Estero, San Luis, Catamarca y Santa Fe presentan tasas que superan el promedio nacional.

Desde la Comisión Nacional de Géneros, Diversidades y Disidencias de FePRA exigimos:

* Políticas de protección integral.

* La aparición urgente de Delicia Mamani y todas las que aún nos faltan.

* Justicia por Agostina.

* Justicia por Pamela, Rosana y Andrea. Fue lesbicidio.

* Sostener la búsqueda de las que nos faltan.

* Los discursos de odio matan.

* El Estado es responsable.

* Ni una menos.

* Vivas nos queremos.

II Jornadas de Psicología del NOA – Jornadas Nacionales de Derechos Humanos de FePRA

By Noticias

Con una amplia participación de profesionales de distintas provincias, se llevaron a cabo las II Jornadas de Psicología del NOA y las Jornadas Nacionales de Derechos Humanos de FePRA.

Durante dos jornadas compartimos espacios de formación, intercambio y reflexión sobre salud mental, derechos humanos, ética profesional, incumbencias y los desafíos actuales de la práctica psicológica. La actividad contó con la participación de referentes y autoridades de los colegios y asociaciones que integran la Regional NOA, junto a destacadas expositoras y expositores invitados de distintas jurisdicciones.

Estos encuentros fortalecen los lazos entre las entidades profesionales y renuevan nuestro compromiso con una psicología comprometida con los derechos humanos y la salud mental de nuestras comunidades.

Felicitamos al Colegio de Psicólogos de Santiago del Estero por el trabajo y la organización de las Jornadas, primeras que tienen lugar en dicha provincia, así como a las demás entidades de la Regional NOA: Colegio de Psicólogos de Catamarca, Colegio de Psicólogos de Salta, Colegio de Psicólogos de Tucumán, Colegio Profesional de Psicólogos de Jujuy, Colegio de Psicólogos de La Rioja.

Agradecemos a todas y todos por su participación.

Fepra presente en el Plenario de Salud y Legislación en rechazo al proyecto de reforma de la Ley Nacional de Salud Mental

By Noticias

El martes 12 de mayo se llevó a cabo en el Senado de la Nación el plenario de Salud y Legislación en el marco del tratamiento de la reforma de la Ley Nacional de Salud Mental.

Allí el presidente de nuestra Federación,  Lic. Marcelo Clingo, realizó una intervención a través de la lectura de un documento en representación de las entidades de la Psicología de nuestro país.

A través del mismo, se expresó la preocupación de dichas entidades y se expusieron los diversos argumentos que sostienen el rechazo al proyecto de modificación, que representa un retroceso en derechos, en el acceso a la atención y en el paradigma comunitario de salud mental.

Pronunciamiento ante el proyecto de reforma de la Ley Nacional de Salud Mental

By Declaraciones, Noticias

La Federación de Psicólogas y Psicólogos de la República Argentina manifiesta su
profunda preocupación y rechazo al proyecto de modificación de la Ley Nacional de
Salud Mental Na 26.657 impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional.

En un contexto caracterizado por el sostenido desfinanciamiento de las políticas
públicas en salud mental -expresado en la reducción de programas, el deterioro de los
dispositivos territoriales y comunitarios, la precarización de las condiciones laborales
de los equipos de salud y las crecientes dificultades de acceso de la población a los
cuidados-, el proyecto en tratamiento desplaza el eje del problema desde las
responsabilidades estatales hacia una pretendida insuficiencia normativa.

Resulta necesario señalar con claridad: no es la ley vigente la que ha fracasado, sino la
falta de decisión política para garantizar su plena implementación. La insuficiente
asignación presupuestaria, en contradicción con los estándares establecidos por la
propia normativa y los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino,
constituye el principal obstáculo para el desarrollo de un sistema de salud mental
accesible, integral y de calidad.

Desde el punto de vista técnico, el proyecto introduce modificaciones regresivas que
afectan principios estructurantes del paradigma de derechos humanos. En particular:

● La ampliación y ambigüedad de los criterios de internación involuntaria, junto
con la redefinición del concepto de riesgo, habilitan una mayor discrecionalidad
en la restricción de la libertad, en tensión con los principios de excepcionalidad,
proporcionalidad y temporalidad establecidos en la ley vigente.

● El debilitamiento del enfoque interdisciplinario, mediante la recentralización de
decisiones en perspectivas biomédicas, implica un retroceso respecto del
carácter integral del abordaje de la salud mental.

● La redefinición de los mecanismos de control y supervisión reduce la
participación de organismos independientes y de la sociedad civil, erosionando
garantías institucionales fundamentales para la protección de derechos.

Asimismo, resulta especialmente preocupante que el proyecto retome un enfoque que
la propia historia de la salud mental ha demostrado como ineficaz y profundamente
vulnerador de derechos. La orientación hacia modelos centrados en la
institucionalización, el control y la medicalización como respuesta predominante
remite a paradigmas propios del siglo XX que han fracasado en términos sanitarios,
sociales y humanos. Lejos de constituir una innovación, estas perspectivas implican un
retroceso que desconoce décadas de desarrollos teóricos, clínicos y comunitarios, así
como los consensos internacionales construidos en torno a la desmanicomialización y
la inclusión social.

Estas modificaciones no sólo contrarían el espíritu de la Ley Nacional de Salud Mental
26.657, sino que también se alejan de los lineamientos establecidos por la
Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud, que
promueven modelos comunitarios, inclusivos y centrados en las personas.

Advertimos que el proyecto configura un desplazamiento hacia lógicas regresivas que
tienden a reinstalar prácticas de carácter tutelar y restrictivo, en detrimento de un
enfoque basado en la autonomía, la inclusión social y la garantía de derechos.

En este marco, la Federación sostiene que cualquier proceso de reforma debe partir de
un diagnóstico riguroso de las condiciones reales del sistema de salud mental,
incorporando de manera prioritaria la dimensión presupuestaria, la planificación
sanitaria y el fortalecimiento de los dispositivos territoriales. Sin inversión sostenida,
sin equipos interdisciplinarios consolidados y sin políticas públicas activas, ninguna
modificación normativa podrá revertir la situación actual.

Por todo lo expuesto, exigimos la apertura de un proceso de debate amplio,
participativo y federal, que incluya a organizaciones profesionales, académicas,
trabajadores del sistema, usuarios y familiares, en resguardo del carácter democrático
de las políticas públicas.

La defensa de la salud mental como derecho no admite retrocesos. Requiere, por el
contrario, mayor inversión, mayor presencia del Estado y el fortalecimiento de un
modelo de atención comunitario que garantice cuidados dignos para toda la población.

Junta Ejecutiva
Ciudad de Buenos Aires, 29 de Abril de 2026